Брокера ты можешь жать в пределах части от тех 20% что полагаются ему за услуги от страховой.
Таким образом если "выход" от страховой 4,5%, то для брокера "вход" примерно 3,6%.
3.07 попахивает желанием взять бабло и скрыться.
Страховую ты не сможешь запрессовать на эти 20% поскольку для них это уже забито в расходы. Либо это будет выплачено брокеру, либо своему сотруднику. Но на эти проценты они падать не будут.

Дык я плачу не брокеру а напрямую в страховую, да и смыться там как то не получится так сразу, ну уж очень серьезный офис!

Почитал все внимательно…

Прям хочется дописать к их предложению:
- дают в подарок годовую карту на все виды топлива и годовой абонемент в кремлевскую баню;
- при страховом случае клиент звонит на мобильный генеральному директору компании, а Анатолий Кучерена и Генри Резник на связи в качестве резерва;
- на СТОА, куда машину направляют на ремонт, запчасти срочно привозят специальным авиарейсом из Англии в случае их отсутствия на складе в России;
- страховой полис автоматически дает страхователю право вешать спецсигнал на крышу, проезжать на закрытые объекты РФ, переходить дорогу на красный свет и заплывать за буйки на отдыхе...

В принципе, никаких подводных камней... Все честно.

Ладно, это все была шутка. А если серьезно, то какая страховая компания?

1. Карту да, дают, свою! причем випкарту... С баней горючкой облом, но если полная каска, то осага и досаго в падарок
2. Про тгенерального директора угадали, с Кучереной и Резником мимо (похоже по баблу точно не пролезут!)
3. Не уточнял, но вопрос с подменной машиной решается на ура!
4. На крышу вешать спецсигнал не камильфо! Смотрица уродливо да и аэродинамика страдает! Пащот спецобъектов не уточнял...

Там куча страховых. Ихний сайтик тута http://www.brokers-kazan.ru/
Задача ставилась без каких либо ограничений и франшиз, минимальная премия и максимальная выплата, типа без мозгосношательства... Победила Альфа...

Бывают нормальные страховые брокеры (которые поспособствуют правильному оформлению страхового случая и отсутствию задержек с выплатой), бывают мыльные пузыри (одни декларации). Вторых больше чем первых.
Стоит смотреть на историю, количество клиентов, знакомых, отрицательные отзывы и т.п. Всё как обычно.

Минимальная маржа брокера в 0,1% может объясняться только лишь откатным характером взаимоотношений со страховой или кидаловом клиента. Правда еще возможен вариант, что брокер от страховой получил не 20% скидки, а 30%. Почему бы нет - индивидуальные условия по причине больших объёмов...

а в чем кидалово может заключаться в данном случае со стороны брокера? Страхуешься же вс траховой, деньги платишь тудаже... Брокер деньги получает уже со страховой... Понятно, что в сомнительные страховые я не полезу!
Где кидалово то?

Пиночет

а в чем кидалово может заключаться в данном случае со стороны брокера? Страхуешься же вс траховой, деньги платишь тудаже... Брокер деньги получает уже со страховой... Понятно, что в сомнительные страховые я не полезу! Где кидалово то?

Скидка за счет агентского не может быть по Альфе больше 20% (особенно с учетом агентской комиссии в регионах).
По Вашей информации она получается в районе 30%... Неужели брокер совсем бесплатно готов Вас страховать да еще и с такой кучей привилегий?
А деньги - Вы ведь их будете платить не в офисе страховой компании...

Белов Виталий

А деньги - Вы ведь их будете платить не в офисе страховой компании...

Абсолютно верно, я буду платиь их в своем офисе! безналом на счет страховой!

Пиночет

Абсолютно верно, я буду платиь их в своем офисе! безналом на счет страховой!

Ну тогда кроме "хитрых опций" типа франшизы в договоре мне на ум ничего не идет. Или Вы дали разные вводные для расчета в брокер и с страховую. Не может быть ниже на 30% от прямого тарифа страховой просто так...

Пиночет

а в чем кидалово может заключаться в данном случае со стороны брокера? Страхуешься же вс траховой, деньги платишь тудаже... Брокер деньги получает уже со страховой... Понятно, что в сомнительные страховые я не полезу! Где кидалово то?

Ну если напрямую платить в страховую, а не брокеру....Тогда, соглашусь с Виталием, дело может быть во франшизах...

Сразу была оговорка что без каких либо ограничений, износов и франшиз. Правда ограничение всётаки сделали, что я должен быть старше 33 лет, женат и стаж более 10 лет! Со стажем и с возрастом вроде всё ясно, но причем тут моя женитьба?

Пиночет

Сразу была оговорка что без каких либо ограничений, износов и франшиз. Правда ограничение всётаки сделали, что я должен быть старше 33 лет, женат и стаж более 10 лет! Со стажем и с возрастом вроде всё ясно, но причем тут моя женитьба?

А у неженатых ветер в голове (по мнению некоторых страховых), что собсно выражается в повышающем коэф-те на страховку.

santakruz

А у неженатых ветер в голове (по мнению некоторых страховых), что собсно выражается в повышающем коэф-те на страховку.

Точнее - отсутствие такового у большинства женатых, что выражается понижающим коэффициентом и только по мнению "Ингосстраха".

Пиночет

Сразу была оговорка что без каких либо ограничений, износов и франшиз. Правда ограничение всётаки сделали, что я должен быть старше 33 лет, женат и стаж более 10 лет! Со стажем и с возрастом вроде всё ясно, но причем тут моя женитьба?

Ну тогда все просто: или Вы дали разные данные для расчета брокеру и страховой напрямую, или кто-то из них ошибся (скорее всего страховая).
Но при одинаковых вводных + одинаковых условиях (по договору) + если оба правильно посчитали = разница для обычного клиента более чем в 15-20% по тарифу не возможна.

Белов Виталий

Ну тогда все просто: или Вы дали разные данные для расчета брокеру и страховой напрямую, или кто-то из них ошибся (скорее всего страховая). Но при одинаковых вводных + одинаковых условиях (по договору) + если оба правильно посчитали = разница для обычного клиента более чем в 15-20% по тарифу не возможна.

вводные были одинаковы: без каких либо орграничений, франшиз, износов и безлимитное стекло... В страховой тока не спрашивали про жениьбу - страховщик и так меня знал, что я женат!